Мы с феноменологией работали. То есть начали вообще с нее, с жизни ну и т.д. Обрисовались ее особенности - отношения с мамой, другими фигурами. А потом предлагала разные техники - не суть важно особо какие - все направлены на передачу образа болезни, своих эмоций, состояния. И там стала все более отчетливо видна ее разобранность какая то, неприкаянность - там было множество значимых фигур и отношения с ними были либо формальными, либо обрывались и не сформировывались главные отношения, на которые она опирается.Общий образ ее мира - по кускам и без композиции, где все элементы незначимы. Если сравнивать с картиной узла, то он был, наоборот, компенсацией, антиподом картины отношений - они были диффузные, разорванные - а узел - один главный, с ясными границами. И после мы тему отношений и прорабатывали - кто в ее основе находится, кого сделает своим главным узлом, на котором она держится. К кому она привязана - она это слово просто смаковала. Но это сейчас звучит связно - а в работе - просто шли за тематикой, потребностями. И потом все же есть энергия собирания разорванного гештальта в целое - она ведет и сама, просто прислушаться надо. И я не могу сказать, что я знала - вот, сейчас выздоравливает. Было видно, что она меняется, успокаивается, более цельная, планы на будущее возникли, говорила, что физически себя лучше чувствует (она свою болезнь хорошо знала, быстро осознавала, что у нее с гормональным фоном), но будет ли изменения в УЗИ - я понятия не имела - но мы это и обговаривали, что гарантий нет. И так с разными болезнями и людьми - с кем то видно, о чем болезнь, но прорабоать психическое не удается, хотя болезнь вроде не тяжелая. А с кем то наоборот - кажется, смысла нет, слишком на возможной органике завязано, но в силу гибкости психики, здоровой эмоц.базы клиента - ощутимые изменения появляются. Но если как тенденцию - если клиент настроен на диалог и не ожидает чрезмерного, то позитивные изменения почти у всех были.
|
|